ח"כ ניצן הורוביץ, המתמודד על ראשות העיר ת"א-יפו, פנה למבקר המדינה בבקשה לחקור את התנהלות העירייה ואחריות העומד בראשה על שימוש פסול במנגנון מסועף של חקירות ומעקבים אחר תושבי העיר. זאת בעקבות הפירסומים בתקשורת על אלפי חקירות בשנה שהעירייה מזמינה ממשרדי חקירות פרטיים, הכוללות חומר אישי רב על בעלי חוב, בני משפחותיהם, ואזרחים אחרים.
ח״כ הורוביץ: ״עיריית ת"א-יפו חודרת באופן שערורייתי לפרטיות התושבים ונוקטת אמצעים פסולים במנגנון הגבייה שלה. על מבקר המדינה להידרש להתנהלות הבריונית הזו המזכירה משטרים אפלים״
״תגובת העירייה מצביעה על ניסיון טיוח והתנהלות פסולה. רמיזת העירייה שאינה שולטת בעובדיה וייתכן שתיאלץ למצוא פקיד בגדר "שעיר לעזאזל" היא מבישה ומצביעה על התעלמות מחומרת המעשים והאחריות המוטלת על ראש העיר המפעיל מערכת חקירות נגד תושביו.
״יותר מכל, היקשרות העירייה עם חברות פרטיות על בסיס אחוז מהרווח מובילה באופן הפסול ביותר לחקירה מתמדת, שתוצאותיה ידועות מראש. חברות החקירה והגבייה נוקטות אמצעים מרחיקי לכת הפוגעים בזכויות התושבים לצורך הבטחת הכנסותיהן. אסור לתת למצב זה להימשך."
ח״כ הורוביץ ביקש ממבקר המדינה לבדוק את הנקודות הבאות:
1. באיזו סמכות אוספת העירייה מידע חסוי על תושבים כה רבים?
2. מדוע המידע אינו מוגבל למצבם הכלכלי של בעלי החוב?
3. לשם מה נאסף מידע על חייהם האישיים של אזרחים כה רבים הקשורים באופן כלשהו לבעלי החוב?
4. מי מופקד על שמירת החומר, מי רשאי לעיין בו ולהשתמש בו, ומה האמצעים לאבטחתו, לנוכח העובדה כי חומר רב דלף לתקשורת?
5. האם העירייה ממשיכה בביצוע החקירות והמעקבים גם כעת?
6. האם ההתקשרות עם משרדי חקירות פרטיים בעלות של מיליוני שקלים, המבוססת על אחוזים מרווחי הגביייה, היא תקינה?